您现在的位置：【逻辑推理】2022上海事业单位考试职业能力倾向测验之可能性推理：“实践论证”

  可能性推理一直是中重要考查题型，今天要给大家介绍的就是可能性推理常见的论证模型：实践论证。

  首先，我们要清晰了解实践论证的题型特点，这种论证模型题干往往是针对某个问题，提出了某个解决对策，本质是讨论对策是不是能够达到解决问题的目的。

  1.某大湖是重要的候鸟越冬场所。近年来，该湖出现枯水期提前、枯水期维持的时间延长等问题，枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食。有专业的人建议，应该在湖的入江水道处修建水闸，经过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。以下哪项如果为真，将最有力地削弱专家的建议?

  (题干针对枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食的问题，专家提出建议：应该修建水闸制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。)

  2.近年来，某地交通状况日趋恶化，有关部门在调研之前开了一次碰头会讨论相关事宜，有人提议，应在早上6点到9点与晚上5点到8点间禁止大货车通行，这样能极大缓解交通拥堵状况。以下哪项如果为真，最能支持上述论断?

  (题干针对交通状况日趋恶化，提出了一个建议，认为在早晚两个时间段限行大货车，可以缓解交通拥堵。)

  了解了实践论证的特点之后我们的角度来看一下它的解题思维，这一题型在考试中对应的削弱加强各有两种，就加强而言分别是：(1)对策具有操作性(2)对策能达到目的;削弱：(1)对策不具操作性(2)对策不能达到目的。

  【例】去年以来，互联网共享自行车蒸蒸日上，共享自行车因其经济便宜、无桩停放、随骑随停、方便快捷深受市民的喜爱。但共享自行车在发展过程中，也逐渐显露出很多问题，其中乱停放现象尤为突出，单车乱停放影响市容市貌，甚至有些单车被丢弃停放在机动车道上，严重影响了市民的出行安全，长此以往，势必会影响共享自行车业态发展。对此，有人建议，应当设立共享自行车专门停车点，并规范管理，要求按点取车停车，大力整治单车乱停放问题，即可促进共享自行车业态发展。

  【中公解析】A。解析：题干针对共享自行车乱停放的问题，有人建议，应设立专门的共享自行车停车点，规范管理，来促进业态发展。

  A项，指出共享自行车受欢迎的原因是随停随骑，那设置专门的共享单车停车点后也就不能随停随骑了，人们就可能不去骑了，进而有可能达不到促进业态发展的目的。削弱了上述建议，保留;

  B项，指出还有一部分人乱停放，但题干探讨的是设立停车点之后能否促进业态发展。有一部分人会乱停放不能影响到整个业态发展，不能削弱，排除;

  C项，指出加强监管和处罚是最有效的，但无法说明设置共享单车停车点是否有效。不能削弱，排除;

  D项，指出设置停车点可能会提高使用价格，但不能说明设置停车点可否促进业态发展。不能削弱，排除;

  对于“实践论证”而言，各位同学，一定要更加清晰地厘清选项力度强弱的区别，立足于命题者思维来俯瞰其中玄妙与奥秘，才能有理有据地进行削弱与加强。