2024年3月6日，苹果正式推出了iOS17.4版本更新，其中最引人注目的更新是，遵循欧盟《数字市场法案》(DMA)的规定，对欧盟用户开放第三方应用商店，通过苹果生态之外的网站安装应用（“应用侧载”），允许用户将第三方浏览器设置为默认浏览器，并下调了欧盟地区开发者的App Store佣金（俗称“苹果税”），最低至10%。

  同时，苹果支付之外的第三方支付处理系统也被放开了。若开发者愿意接着使用苹果支付，则需另行承担3%的手续费，这是可以自由选择的。

  苹果在欧盟范围内“拆墙”具有高度的示范意义，对其他几个国家和地区的监管者具备深远的借鉴意义。中国作为苹果全球第二大营收来源国（以单一国别计），第三大营收来源地区（苹果官方数据），中国的应用开发者和用户拥有类似欧盟的选择权，大幅度降低“苹果税”是必然的趋势。

  天下苦“苹果税”久矣，那么另一大系统的“安卓税”呢？很多安卓系统用户比较茫然，表示完全不知道“安卓税”的存在啊！其实安卓也有“安卓税”，相比起“苹果税”，“安卓税”并不会对所有的软件消费都进行抽成，主要抽成对象都是那些支持氪金消费的游戏；游戏玩家觉得自身充值的钱都落到了游戏商手中，其实有很大一部分的钱被应用商店给抽走了，这部分高达50%甚至是70%。当然，关于安卓50%的游戏税，安卓厂商们也给出过解释，表明了自己并不像苹果那样只提供渠道，他们还要承担起游戏运营维护的责任。

  渠道为王、流量为王、内容为王；互联网产业界，人人皆想称王！当硬件成为渠道，就诞生了一个涵盖多家主流厂商的“硬核联盟”，联盟定下了一个沿用多年的“行业标准”：凡是通过手机应用商店下载的游戏，手机生产厂商与游戏厂商一律五五分账。王者的手悄悄伸进了游戏玩家的钱包，相比IOS的“苹果税”，“安卓税”基本让用户无感。

  于是，有部分头铁的游戏的开发者宁愿花更多时间去上架App Store或是谷歌应用商店，也不愿意上架安卓系统的厂商应用商店。

  面对这样的一种情况，安卓厂商祭出的是“风险提示”，“导流”和“增加安装难度”等一系列大招，通过这一些措施将初入门的玩家劝退或引流到手机自带的应用商店，确保“安卓税”的收入不会流失。

  近期，应用商店设“墙”现象引起了关注和讨论。据了解，大众熟知的应用商店并不多，但事实上全国可当作渠道的平台有100多个，彼此之间还常常不互通。应用商店属于硬件开发商的配套生态项目，都是各品牌厂家自行建设；同时，目前也没有查询到具有约束力的“国标”可以遵循参考，这就导致不同的平台规则不一样，管理的松紧尺度各不相同，有时候还经常会变动。

  工业与信息化部《关于逐步提升移动网络应用服务能力的通知》要求，不得欺骗误导用户来下载、安装、使用app，而洗包、截包等行为。用户从非应用商城渠道（如APP官网等），硬件厂商在安装环节，弹出警告，说这个安装包来路不明，建议用户去手机应用商店下载显然不符合上述要求。

  法律专家觉得，如果手机生产厂商滥用安全提示或通过安全提示限制手机用户仅能从手机生产厂商自身预装的应用市场进行下载、安装各类APP，进而谋求获得不正当的竞争优势，分流或抢夺具有竞争关系的手机生产厂商或第三方应用商店的用户，则可能构成不正当竞争行为。

  如未经手机用户许可，自行频繁弹出此类安全提示；或者不单单是推荐自身应用市场，而是强迫手机用户修改、关闭、卸载第三方应用商店合法提供的网络产品或服务，就可能构成反不正当竞争法第十二条的“（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或服务。”或者“（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的行为。”中规定的妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的行为。

  最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十二条明确规定，经营者事前未明确提示并经用户同意，以误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载等方式，恶意干扰或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务，人民法院应当依照反不正当竞争法第十二条第二款第二项予以认定。

  如何让用户享受安全便捷的下载服务？北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人周楷人律师认为，可以由行业主管部门或者行业协会，出台具体规定或标准，对手机生产厂商的安全提示进行规范，合理的提示是必须的，但是不能存在不实或者误导性的提示。

  苹果打造的由硬件、软件和服务构建起的“苹果税”基础已经改变，安卓系还会远吗？